05.04.2018
Справа №720/335/18
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2018 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в редакції чинній на момент подачі позову в частині викладення обставин того:
-яким чином і коли конкретно позивач надавав, а відповідач отримував та погашав кредитні кошти;
-яким чином відповідач зобов'язався повертати кредит;
-за який період рахується заборгованість по процентам за користування кредитом;
-за який період нараховані комісія та пеня;
-який конкретний розмір комісії та розмір пені включений у вимогу про стягнення 2645,20 гривень;
-який термін дії картки, що була видана банком для обслуговування кредиту відповідача;
-які строки давності погоджені сторонами до даних правовідносин;
-чи видавалася відповідачу пам'ятка клієнта і коли;
-який розмір щомісячного платежу погоджений сторонами згідно Генеральної угоди від 28.01.2016 року.
Крім того, до позову не додано обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, оскільки з наданого до позову розрахунку не вбачається, яка сума якого періоду рахується простроченою заборгованістю, як розподілена загальна сума погашення кредиту по цільових призначеннях.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Павлінчук