Справа №: 716/546/18
10.04.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій областівідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором очисної машини в "Хрещатик Агро", про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП України ,
До Заставнівського районного суду надійшов на розгляд адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1М, за ст.173 КУпАП.
У відповідності до ст.278 КУпАп орган (посадова особа )при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено понятих, однак не зазначено яке відношення поняті мають до даного адміністрпативного матеріалу.
Також зазначено, що до протоколу додаються матеріали ЄО від 06.02.2018 року, однак такі матеріали до протоколу не долучені.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вищезазначених вимог законодавства.
Крім цього відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.
Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та об”єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.
У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.
Керуючись ст.ст 278, 283, 284, КУпАП,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Миколайоича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.