Провадження № 11-кп/793/250/18 Справа № 711/10448/17 Категорія: ЗУ «про амністію у 2016 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
05 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2017 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» з тих підстав, що останній не відноситься до перелыку осіб, що підлягають звільненню відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали районного суду в зв'язку з тим, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. В зв'язку з чим просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.
Норма ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачає відповідний перелік осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 засуджений 27.06.2014 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.
Вимоги ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачають звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Відповідно до п.е ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», крім інших, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ч.2 ст.307 КК України) та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ч.2 ст.309 КК України).
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали особової справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вищевказаних вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році» та дійшов вірного висновку про те, що відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_7 вищевказаного Закону, а тому доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними, які спростовується матеріали кримінального провадження та вимогами ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою та підстав для скасуванню не знаходить, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію в 2016 році», колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2017 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.
Головуючий :
Судді :