Справа № 22-ц/793/484/18Головуючий по 1 інстанції Кваша І.М.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:
Гончар Н.І., Ювшина В.І., Пономаренка В.В.
секретар: Попова М.
учасники справи :
позивач - ОСОБА_5
відповідач - ОСОБА_6
особа, що подала апеляційну скаргу: ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року, постановлену в складі судді Кваша І.М., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення витрат пов'язаних з майном, що перебуває у спільній частковій власності, :
У січні 2018 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення витрат пов'язаних з майном, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення витрат пов'язаних з майном, що перебуває у спільній частковій власності. Призначено підготовче засідання у справі.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення правил підсудності, просив ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року скасувати, а матеріали справи направити за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
У своїй апеляційній скарзі вказував, що місцем проживання і постійного перебування ОСОБА_6 є АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 23 червня 2016 року наданого при поданні ОСОБА_5 позовної заяви. Також, вказує, що судом першої інстанції не було взято до уваги, ту обставину, що дані спірні відносини виникли між колишнім подружжям, щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що є територіальною юрисдикцією (підсудністю) Соснівського районного суду м. Черкаси.
26 лютого 2018 року ОСОБА_5 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому вказувала, що подана апеляційна скарга ОСОБА_6 є безпідставною та такою, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до залишення без задоволення із наступних підстав.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав, визначених ст. ст. 185 - 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
17 січня 2018 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, в якому просила стягнути з ОСОБА_6 на її користь 50% понесених витрат на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 3897,82 грн доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення; 50% витрат понесених на сплату щорічних однократних страхових платежів в сумі 775,56 грн.; 50% сплаченої пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 801,57 грн.; 50% витрат понесених на оплату комунальних платежів, оплачених за листопад - грудень 2017 року в сумі 1475,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч.7 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, судом було направлено запит з проханням надати відомості про реєстрацію проживання відповідача (а.с.108).
На запит суду, Іркліївською сільською радою було направлено лист № 100 від 26 січня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.109).
Також, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_6 03 лютого 2018 року отримав кориспонденцію, яка була надіслана судом першої інстанції на адресу: с. Скородистик, вулиця Лугова, 31а.(а.с.113)
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу прийшов до обгрунтованого висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Посилання апелянта стосовно того, що судом було порушено правила підсудності, оскільки відповідач проживає і постійно перебуває за адресою квартира АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 23 червня 2016 року, колегія суддів оцінює критично, оскільки дані доводи спростовуються листом Іркліївської сільської ради було № 100 від 26 січня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.109).
Також, колегія суддів критично оцінює посилання апелянта, стосовно того, що судом першої інстанції не було взято до уваги норму ст. 30 ЦПК України та не застосовано до даних правовідносин правила виключної підсудності, а саме те, що даний спір виник щодо нерухомого майна, оскільки, як вбачається із позовної заяви, то позивач ставив вимоги про стягнення витрат на погашення кредиту, відсотків за користування ним, витрат на сплату щорічних однократних страхових платежів, пені та витрат понесених на сплату комунальних послуг, а тому не можна вважати, що дані правовідносини виникли з приводу нерухомого майна.
Доводи апеляційної скарги ретельно перевірені судом апеляційної інстанції є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування ухвали.
За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 367,368,374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення витрат пов'язаних з майном, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Судді Н.І. Гончар
В.І. Ювшин
В.В. Пономаренко
Повний текст постанови складений 11 квітня 2018 року.