14.05.07 р. Справа № 34/138
за позовною заявою Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
до Приватного підприємства “Техснаб-Регіон» м. Донецьк
про стягнення 14100,98грн.
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька , звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Техснаб-Регіон» м. Донецьк про стягнення 14100,98грн.
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.
Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Згідно пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення цих вимог у позовній заяві Ворошиловського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька відсутня дата її підписання.
Відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 25 квітня 2007 року залишив позовну заяву Прокурора Ворошиловського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Техснаб-Регіон» м. Донецьк про стягнення 14100,98грн., без руху, та надав позивачу строк до 14 травня 2007 року на усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 106 КАСУ (надання позовної заяви з датою підписання, її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, крім того позивачу запропоновано визначитись із позовними вимогами відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України ) .
Ухвала господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху була отримана прокурором Ворошиловського району м. Донецька - 26 квітня 2007року та ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька 27 квітня 2007року про що свідчать поштові повідомлення №6355443, №6355451.
Через канцелярію суду надійшов супровідний лист позивача №19007/10/10-013 від 07.05.2007р. (вхід.№02-41/18144 від 08 травня 2007 року), у якому позивач на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 25 квітня 2007року про залишення позовної заяви без руху надав адміністративний позов з датою його підписання у одному примірнику та копії документів, які приєднанні до позову для відповідача.
Тобто вимоги ухвали від 25 квітня 2007 року стосовно надання позовної заяви з датою підписання та її копії, виконані позивачем частково, а саме не надано копії позовної заяви з датою її підписання для відповідача. Крім того позивач не визначився з позовними вимогами відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Керуючись статтями 13, 79, пунктом 6 частини 1, пунктами 3,4 статті 106, частинами 1, 2, пунктом 1 частини 3, частинами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
Позовну заяву Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Техснаб-Регіон» м. Донецьк про стягнення 14100,98грн., з доданими до неї документами, усього на 50 аркушах, повернути прокурору.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток прокурору: позовна заява №23и/з від 20 квітня 2007 року (у двох примірниках) з додатками на 50 аркуші.
Суддя