Справа № 191/1273/18
Провадження № 1-кс/191/202/18
іменем України
10 квітня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040390000575 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 04.04.2018 року невстановлена особа знаходячись з дозволу власника будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала речі ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.
За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 05.04.2018 відкрито кримінальне провадження № 12018040390000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Буду чи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 04.04.2018 року з його будинку було викрадено: праску марки «HILTON DB 1205» яку він придбав в 2016 році, пилосос марки «PHILIPS 8207» який було придбано в 2015 році.
Вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального шкоди, завданої ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні № 12018040390000575 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського науково - дослідницького інституту судових експертиз»
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
«Яка середня ринкова вартість праски марки «HILTON DB 1205» та
пилосос марки «PHILIPS 8207», без урахування фактичного технічного
стану, на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.04.2018 року?
3.У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого,
надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385
КК України.
5. Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1