Дата документу 11.04.2018
Справа № 501/2481/17
2/501/472/18
Про закінчення проведення врегулювання спору за участю судді
11 квітня 2018 року м. Чорноморськ.
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закінчення проведення врегулювання спору за участю судді, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та її грошової компенсації,
У провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. перебуває на розгляді справа № 501/2481/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та її грошової компенсації.
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2018 року призначено врегулювання спору за участю судді.
Статтею 202 ЦПК України передбачено: про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Вимоги ст.. 203 ЦПК України виконані.
Зі сторонами по справі та їх представниками проведено спільну нараду, роз'яснено практику Верховного Суду України з цього питання.
У визначений судом строк спір не врегулювано.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про припинення врегулювання спору за участю судді, спір між сторонами не вирішено.
Згідно п.п. 1, 2 ч.1, ч.4 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3частини першої сієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 33, п.п. 1, 2 ч.1, ч.4 ст. 204, 260 ЦПК України, суд,
Припинити врегулювання спору за участю судді за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та її грошової компенсації.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
та її грошової компенсації передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Смирнов