Дата документу 10.04.2018
Справа № 501/2222/16-ц
6/501/55/18
10 квітня 2018 року.
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Максимович Г.В.
Секретар Савулій В.О.
Справа №6/501/55/18
Заявник: Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Старший державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №501/2222/2016-ц, виданого 20.12.2016р. Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» суму страхового відшкодування у розмірі 46 750,0 грн.
Боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не прибуває, фактичне місце проживання її невідоме, постанова про привід через органи внутрішніх справи не виконана, відповідь на запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області не надійшла, в зв'язку з чим, просить суд задовольнити подання.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встанови наступне.
На а.с.9 знаходиться виклик державного виконавця від 20.12.2017р. на ім'я ОСОБА_2
На а.с.5 знаходиться супровідний лист від 21.12.2017р. за №19/15605 про направлення ОСОБА_2, ПАТ «СК «Країна», Чорноморському ВП ГУНП в Одеській області постанови про примусове виконання виконавчого листа №501/2222/16-ц від 20.12.2016р.
На а.с.7 знаходиться опис поштових відправлення від 22.12.2017 р.
21.12.2017р., старшим державний виконавцем Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, ухвалена постанова про привід ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ (а.с.6).
На а.с.10 знаходиться запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 28.12.2017р. про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2
Згідно відповіді Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 не працює (а.с.11,12).
Згідно відповіді ДФС України, ОСОБА_2 доходів не отримує (а.с.13,14).
Ч.1 ст.4438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)….
Ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В постанові про привід ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ зазначена її адреса: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул. Леніна,36 однак суду не надані докази того, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає.
Окрім того, суду не надано доказів того, з яких причин не було виконано постанову про привід через органи внутрішніх справ ОСОБА_2, не надано доказів реєстрації місця проживання боржника, наявність у нього рухомого або нерухомого майна.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260,438, суд
Старшому державному виконавцю Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 у задоволенні подання про розшук ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя