Ухвала від 11.04.2018 по справі 214/8207/15-к

Справа № 214/8207/15-к

1-кп/214/228/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву про відмову від захисника, по кримінальному провадженню за № 12015040230000428 від 14.08.2015 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 , оскільки він має іншого захисника - ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив відмову від захисника ОСОБА_9 , в обґрунтування чого вказав, що він має іншого захисника - ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника ОСОБА_9 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від послуг захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3