Справа № 495/10352/17
№ провадження 2/495/92/2018
Ухвала
про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження
11 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Асланової Ф.А.,
за участю учасників провадження:
від позивача:
позивач - особисто Рейнс ІІІ О.В.,
представник позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності,
від відповідача:
відповідач - особисто ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Рейнс ІІІ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
06 лютого 2018 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по зазначеній справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 15 березня 2018 рік о 10:00 годині.
До суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до якої зазначає, що із позовною заявою він не згодний. Зазначає, що дана справа не є малозначною, оскільки в спірній квартирі зареєстровані їх з позивачкою діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син в теперішній час проживає з ним, а питання про місце проживання дочки, буде розглянуто в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області. Крім того, зазначив, що розгляд вказаної справи у порядку спрощеного провадження позбавить його права на касаційне оскарження рішення суду, в разі незгоди з ним. Крім того, бажає надати зустрічний позов.
В судовому засіданні відповідач доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.
Позивач та її представник в судовому засіданні проти клопотання заперечували, вказуючи, що вказана справа має бути розглянута саме за правилами спрощеного позовного провадження.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.
Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи думку учасників провадження, суд вважає можливим перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою Рейнс ІІІ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя з призначенням справи до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Рейнс ІІІ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Перейди до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою Рейнс ІІІ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 10 травня 2018 року на 15:50 год, у залі судового засідання № 21.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя: