Справа № 214/3640/16-к
1-кп/214/105/18
11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого про відмову від захисника по кримінальному провадженню за №12016040230000264 від 27.04.2016 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки у них різні погляди на лінію захисту, він має зауваження до виконання ОСОБА_4 , покладених на нього обов'язків, як захисника. В зв'язку з відмовою від даного захисника заявив клопотання про залучення іншого захисника для розгляду кримінального провадження, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості за відсутністю коштів.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та залучення іншого захисника через Центр.
Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , вказав, що у них різна лінія захисту, вважав за доцільне залучити іншого захисника.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив відмову від захисника ОСОБА_4 , в обґрунтування чого вказав, що у них різні лінії захисту і він незадоволений виконанням своїх обов'язків захисником. Просив залучити іншого безоплатного захисника, так як самостійно залучити він не має можливості через відсутність коштів.
Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.49, 54, 369, 371 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні №12016040230000264 від 27.04.2016 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 10 хв. 03 травня 2018 року до залу судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг - 50074.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1