10.04.2018
Єдиний унікальний № 497/442/18
Провадження № 1-кп/497/70/18
10.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160270000703 від 11.12.2017 року відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю цигана, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, ст.126 ч.1 КК України, -
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.12.2017 року приблизно о 15 годині він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, рукою наніс чисельні (не менше 6) ударів по обличчю та грудної частини тіла ОСОБА_5 .
У результаті зазначеного ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, синця в нижній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою неправомірну діяльність, 09.12.2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в процесі якої, діючи з умислом спрямованим на спричинення фізичного болю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс кулаком один удар в область лоба ОСОБА_5 , таким чином завдав потерпілої фізичного болю, та не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження та ст.126 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про примирення з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілою, від якої не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12,46,125 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з примиренням з обвинуваченими - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України закрити у зв'язку з примиренням з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1