Справа № 214/9799/14-к
1-кп/214/26/18
про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи
06 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення щодо обвинуваченого стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки останній з 20 жовтня 2014 року визнаний інвалідом першої групи «Б» загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього нагляду, а також проходив лікування з приводу закритої черепно-мозкової травми, разом з тим, за висновками проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи винести остаточне діагностичне рішення та виконати експертне завдання у повному обсязі не представилося можливим через короткочасність спостереження в амбулаторних умовах, у зв'язку з чим експертами було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
Потерпілий та представник потерпілих, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували про призначення такої експертизи.
Обвинувачений у судовому засіданні заперечив проти призначення та проведення такої експертизи, зазначивши, що в нього нормальний стан здоров'я і його нікуди не потрібно возити.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні також заперечив проти призначення такої експертизи та зазначив, що у обвинуваченого проблеми в сім'ї, які потрібно вирішувати, окрім того вказав, що обвинуваченого потрібно везти до комунального закладу, однак цього немає кому робити.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
У матеріалах кримінального провадження маються медичні документи, згідно яких обвинувачений з 20 жовтня 2014 року визнаний інвалідом першої групи «Б» загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього нагляду, а також проходив лікування з приводу закритої черепно-мозкової травми (поєднана травма: забій головного мозку 2 ст. із крововиливом в медіальну структуру головного мозку, забій м'яких тканин, забій грудної клітини), наслідки переломів правої лобкової, сідничної кісток, функціонуюча трансверзостома, вегето-судинна дистонія по гіпертензивному типу.
Окрім того, у матеріалах кримінального провадження мається висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи винести остаточне діагностичне рішення та виконати експертне завдання у повному обсязі не представилося можливим через короткочасність спостереження обвинуваченого в амбулаторних умовах, у зв'язку з чим експертами було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
Таким чином, оскільки для встановлення психічного стану обвинуваченого, який існував на момент вчинення кримінального правопорушення та існує на цей час, а також має істотне значення та стосується осудності обвинуваченого, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити, призначивши у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_6 на цей час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалась хвороба?
- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам відділення СПЕ КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР» із залученням фахівців інших спеціальностей.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №214/9799/14-к з медичною документацією, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_6 з'явитись до СПЕ КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР» для проведення експертизи.
Встановити строк виконання ухвали до 11 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2018 року.