Березівський районний суд Одеської області
22.03.2018
Справа № 494/421/17
Провадження № 2/494/87/18
22 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,
Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 20 березня 2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов договору. 4 квітня 2015 року позичальник помер. Спадщину після позичальника прийняла ОСОБА_2, тому оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, просить стягнути з останньої заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 7622-42 грн. та судовий збір.
ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилась, однак своєю письмовою заявою не заперечує проти часткового задоволення позву та через скрутне матеріальне становище й перенесену нещодавно операцію просить розстрочити їй погашення боргу терміном на 18 місяців, стягувати з неї на користь банку по 423-50 грн. і розглядати справу за її відсутності.
Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 20 березня 2006 року був укладений кредитний договір про надання банківських послуг, згідно якого востанній одержав 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов договору (а.с.8,9).
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
4 квітня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 8 квітня 2015 року (а.с.16).
Відповідно до ст.608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Зі змісту вищевказаних норм матеріального права можна зробити висновок, що у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця.
Так, згідно листа Березівської державної нотаріальної контори Одеської області №145/02-14 від 3 лютого 2016 року убачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину померлого ОСОБА_3, є його дружина - ОСОБА_2
Частиною 1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
З матеріалів справи убачається, що 29 травня 2016 року ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, в якому позивач виклав свої вимоги, однак заборгованість не була погашена.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
З розрахунку заборгованості убачається, що станом на дату смерті боржника заборгованість позичальника перед банком за вказаним кредитним договором становить 7622-42, яка складається з заборгованості за кредитом - 7406-82 та заборгованості за відсотками - 215-60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи складне матеріальне становище відповідача, що підтверджується довідкою про доходи від 12 лютого 2018 року №69 та випискою епікриз з історії хвороби № 1560, суд вважає позов представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу за кредитом спадкодавця задовольнити та відповідно до ст.267 ЦПК України виконання судового рішення розстрочити на строк 18 місяців.
Керуючись ст.ст.12,81,89,264,267 ЦПК України, ст.ст.526,608,1054,1218,1219,1282 ЦК України,
Позовну заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7622-42 грн. і судовий збір 1600 грн., а всього 9222-42 грн.
Розстрочити ОСОБА_2 виконання цього рішення суду строком на вісімнадцять місяців.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: