Ухвала від 11.04.2018 по справі 2-576/11

Справа № 2-576/11

6/189/8/18

УХВАЛА

11.04.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши подання Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Святошинський РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві, звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-576/11, виданого 15.11.2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини.

Ухвалю судді від 14.03.2018 року подання про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, подання буде вважатися неподаним та буде повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку заявник вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України подання слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3