Справа № 181/301/18
Провадження №3/181/99/18
11 квітня 2018 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши в приміщенні суду в смт. Межова, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,-
До суду 10.04.2018 року від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення БД №327760 від 04.04.2018 року).
У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належно оформлення, виходячи з наступного.
Так, санкція ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, що застосовується як до водіїв так і до інших осіб, які водіями не являються.
Разом з тим, ні сам протокол, ні додані до нього матеріали не містять інформації про те, чи видавалося ОСОБА_1 водійське посвідчення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити до якої категорії осіб слід віднести саме ОСОБА_1, а отже й позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.
У судовому провадженні вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усунуті не можуть бути, суд не може собою підміняти органи, що зобов'язані довести провину особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вищевказані обставини перешкоджають розгляду справи та притягненню винної особи до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи неможливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, вказаних вище.
Керуючись ст. ст. 234-2, 251, 265, 268, 278 КУпАП, суд
Матеріали адміністративної справи № 181/301/18 (протокол про адміністративне правопорушення БД №327760 від 04.04.2018 року) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв