Справа № 188/424/18
Провадження № 3/188/189/2018
10 квітня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ГУНП України в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н.3075403707, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася ,
у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП, -
31.03.2018р. близько 18.00 год. гр.ОСОБА_1 в с.Богинівка по вул. Світанкова навпроти будинку № 5, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала , надала суду пояснення щодо обставин справи. У скоєному щиро розкаюється , просить суд суворо не карати.
У матеріалах справи є:
- протокол серії ГП № 163793;
- пояснення правопорушниці, потерпілої, та свідків.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідно до закону стягнення.
Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.
Обставина , що пом'якшує відповідальність - є щире каяття правопорушниці.
Кваліфікація дій правопорушника за ст. 173 КУпАП дана вірно .
Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу винної , суд вважає, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Згідно закону адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП передбачено у чотирьох видах , а саме- штраф , громадські роботи , виправні роботи або адміністративний арешт.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці , суд вважає, що застосування такого виду стягнення як штраф буде обґрунтованим та достатнім для її виправлення .
Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись 9, 24 , 27 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 ( і.п.н.3075403707) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. , стягнувши з винної вказану суму в дохід держави ..
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя ОСОБА_3