Справа № 189/383/18
2/189/236/18
11.04.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 22.03.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для усунення недоліків позивачці необхідно було надати позовну заяву, викладену державною мовою, відповідно до кількості учасників справи, а також вказати у позовній заяві: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, за його наявності, або серію та номер паспорту громадянина України позивача та відповідача; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивачки та відповідача; поштовий індекс відповідача; вказати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
10.04.2018 року на виконання ухвали суду від 22.03.2018 року позивачкою було надано позовну заяву в уточненій редакції, однак, лише в одному екземплярі.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1, в якій вона вказує, що нею було подано позов до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу відповідача. Просить розглядати дану справу в її відсутності та даний позов задовольнити.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Однак, в провадженні Покровського районного суду перебуває лише позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тому заява ОСОБА_1 про розгляд в її відсутності справи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів не може бути взята судом до уваги, так як дана справа взагалі відсутня в провадженні суду, а по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ще навіть не відкрито провадження і справа до розгляду ще не призначена.
Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Згідно ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків позивачці слід надати копію позовної заяви в уточненій редакції для відповідача.
Керуючись ст.174-175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: ОСОБА_4