11 квітня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1474/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів за неотримане речове майно,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на його користь грошових коштів у сумі 53617,51 грн., як компенсацію за не отримане речове забезпечення та судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 23.03.2018 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин такого пропуску, належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, квитанції про сплату судового збору, а бо доказу наявності пільг щодо сплати судового збору.
Отже, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів за неотримане речове майно - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кашпур