Справа № 495/10304/16-ц
№ провадження 2/495/1694/2018
Номер рядка звіту 52
Про прийняття справи до свого провадження
11 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Міського центру «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання недійсними та скасування наказів №117-К від 24.05.2012 року та №46 від 01.04.2013 року, стягнення заробітної плати,
Позивач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, м. білгород-Дністровський, АДРЕСА_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Міського центру «Благоустрій», адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 178-а, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, про визнання недійсними та скасування наказів №117-К від 24.05.2012 року та №46 від 01.04.2013 року, стягнення заробітної плати, відповідно до якої просить суд: визнати недійсними та скасувати накази №117-К від 24.05.2012 року та №46 від 01.04.2013 року; стягнути на його користь заробітну плату за вимушений прогул з урахуванням інфляції в сумі 213 787,82 грн.; стягнути судовий збір та судові витрати.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30.10.2017 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Міського центру «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання недійсними та скасування наказів №117-К від 24.05.2012 року та №46 від 01.04.2013 року, стягнення заробітної плати, було закрито. /а.с.77-78/
Постановою апеляційного суду Одеської області від 27.03.2018 року, вищевказану ухвалу скасовано та справу направлено до для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження ОСОБА_1
Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.
Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження і перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Міського центру «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання недійсними та скасування наказів №117-К від 24.05.2012 року та №46 від 01.04.2013 року, стягнення заробітної плати.
Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Міського центру «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання недійсними та скасування наказів №117-К від 24.05.2012 року та №46 від 01.04.2013 року, стягнення заробітної плати,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 10 травня 2018 року об 14:30 годині, у залі судового засідання № 21.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: