10 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1682/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора м. Чернігова (вул. Шевченка, 1,м. Чернігів,14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт - Бокс Україна" (вул. Ушинського, 14, м. Чернігів,14000), треті особи на стороні позивача: Управління ДСНС України в Чернігівській облаті ( пр. Миру, 190-а, м. Чернігів, 14037), Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чернігівської міської ради ( вул. Г.Полуботка, 70, каб. 34, м. Чернігів, 14013) про зобов'язання вчинити певні дії,
Заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт - Бокс Україна", треті особи на стороні позивача: Управління ДСНС України в Чернігівській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чернігівської міської ради та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-бокс Україна" вжити організаційних заходів щодо приведення сховища № 95511, яке знаходяться по вул. Щорса, 66, м. Чернігова у придатний стан для використання за цільовим призначенням згідно вимог Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженого Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 09.10.2006 № 653
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, будучи власником захисної споруди, не утримує її у належному стані, чим порушує вимоги законодавства у сфері цивільного захисту, що призводить до порушення встановлених державою гарантій по забезпечення конституційних прав громадян на захист життя, здоров'я та власності, насамперед в режимі підвищеної готовності на території Чернігівської області.
Постановою Верховного суду України від 07.03.2018 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 03 листопада 2017 року - скасувано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 визначеного головуючого суддю по справі Д'якова В.І.
З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу та третім особам.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У зв'язку із вищевикладеним та з метою підготовки справи до розгляду у відповідача необхідно витребувати докази, які б свідчили про наявність чи відсутність права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт - Бокс Україна" на об'єкт нерухомості - сховище № 95511, яке розташоване за адресою вул. Щорса, 66, м. Чернігів.
Керуючись статями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти справу до провадження.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Д'якова В.І. у підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 08 травня 2018 року о 10:00 год.
Витребувати у відповідача докази, які б свідчили про наявність чи відсутність права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт - Бокс Україна" на об'єкт нерухомості - сховище № 95511, яке розташоване за адресою вул. Щорса, 66, м. Чернігів.
Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.;
- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- третім особам для подання пояснення щодо позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, третій особі для надання своїх пояснень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Д'яков