Ухвала від 11.04.2018 по справі 820/2665/18

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 квітня 2018 р. 17:00 год. Справа № 820/2665/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства «Науково - Виробнича фірма «ТКС» (код ЄДРПОУ 34757183, 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить суд: підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Науково Виробнича Фірма «ТКС» (код ЄДРПОУ: 34757183) застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 11.04.2018 року №14800/10/20-40-14-11-18.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 283 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, зокрема, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Судом встановлено, що заява підписана представником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, проте зазначений підпис не скріплено печаткою.

Відповідно до ч.3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, заява Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства «Науково - Виробнича фірма «ТКС» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, подана з недотриманням вимог ч. 2 ст. 283 КАС України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплена печаткою, разом з доказами його надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України.

Керуючись ст. ст.169, 248, 256, 283 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства «Науково - Виробнича фірма «ТКС» (код ЄДРПОУ 34757183, 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 12.04.2018 року до 10:00 год., для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду заяви з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплена печаткою, разом з доказами її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.

Попередній документ
73283261
Наступний документ
73283263
Інформація про рішення:
№ рішення: 73283262
№ справи: 820/2665/18
Дата рішення: 11.04.2018
Дата публікації: 16.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; застосування адміністративного арешту майна