Справа №484/1001/17 11.04.2018
11 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150110000169 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , та зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за даним вироком та ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2017 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, певних обов'язків.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 7 липня 2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги визнана обов'язковою, однак у судові засідання він не з'являвся.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за можливе зупинити кримінальне провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, оскільки за викликами апеляційного суду він не з'являється, за місцем мешкання не мешкає, встановити його місцезнаходження не уявляється можливим, апеляційний суд прийшов до наступного.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 зазначав, як місце мешкання адресу: АДРЕСА_1 , що відображено у вироку.
Розгляд апеляційної скарги призначався на 28.09.2017 р., про що обвинувачений своєчасно і належним чином повідомлявся за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , про що свідчить зміст повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно поштовому повідомленню, обвинувачений ОСОБА_6 отримав виклик до суду, але в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Ухвалою від 28.09.2018 р. постановлено розгляд справи відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід.
На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду, працівники Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області виходили за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 за цією адресою не мешкає, будь-яка інформація стосовно його місцезнаходження відсутня, про що працівниками поліції складено відповідний рапорт.
З огляду на наведене, апеляційний суд, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає, що за таких обставин необхідно зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити Первомайському відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області та Первомайській місцевій прокуратурі Миколаївської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд,
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , 1994 року народження, уродженця м. Первомайську Миколаївської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , та зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Первомайському відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області та Первомайській місцевій прокуратурі Миколаївської області.
Про виконання даної ухвали повідомити Апеляційний суд Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ _____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3