Ухвала від 04.04.2018 по справі 490/10090/17

Справа № 490/10090/17

нп 6/490/123/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №ц2-2977/09 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" задоволено, замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» з примусового виконання виконавчого листа по справі № ц2-2977/09 виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення заборгваності з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» за кредитним договором № 014/08-112/69585. - на ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» (справа №490/9045/17).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 186, 354-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті до розгляду заяви Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова

Попередній документ
73283079
Наступний документ
73283081
Інформація про рішення:
№ рішення: 73283080
№ справи: 490/10090/17
Дата рішення: 04.04.2018
Дата публікації: 16.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України