Справа № 183/1361/18
№ 1-кс/183/228/18
10 квітня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.03.2018 року за № 12018040350000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 13.03.2018 року до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що на вул. Гетьманській м. Новомосковська знаходиться автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого невідомий демонструє психотропні речовини.
За даним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 12018040350000538 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Цього ж дня розшуковими заходами було встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходиться біля магазину «Наталі» по вул. Гетьманській м. Новомосковська, за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання слідчого, чи є в салоні автомобіля заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_4 відповів, що є, у зв'язку з чим у слідчого виникла невідкладна необхідність у проведенні огляду салону автомобіля.
13.03.2018 року в період часу з 22.40 до 23.05 годин слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності понятих та ОСОБА_4 проведений огляд автомобіля марки «BMW», модель «540», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду ОСОБА_4 дістав із підлокітника автомобіля пакети з розсипчастою речовиною білого кольору, пояснивши, що в даних пакетах знаходиться психотропна речовина «амфетамин». Загальна кількість пакетів - чотири, кожен з яких містить порошкоподібну речовину білого кольору. Після проведення огляду всі чотири пакети поміщенні у спецпакет № 3405933, який опечатаний та вилучений до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для призначення відповідної експертизи. Враховуючи вищевикладене, вилучена речовина у 4-х слім-пакетах у вказаному кримінальному провадженні має значення речових доказів.
13.03.2018 року автомобіль марки «BMW», модель «540», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим ОСОБА_5 у зв'язку зі зберіганням та перевезенням ОСОБА_4 в ньому психотропних речовин було визнано речовим доказом та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно довідки, наданої ТСЦ-1246, автомобіль марки «BMW», модель «540», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль марки «BMW», модель «540», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на вказаному транспортному засобі перевозилися психотропні речовини. Тому слідчий просила накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
У відповідності з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 УПУ України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів, доданих до клопотання та з самого клопотання вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено під час огляду його 13.03.2018 року о 23.05 годині, при цьому дозвіл на огляд цього майна слідчим суддею не надавався. Таким чином, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно було подано не пізніше 15.03.2018 року о 23.05 годині. Слід зазначити, що як 14.03.2018 року, так і 15.03.2018 року були робочими днями. Згідно реєстрації клопотання в суді, воно надійшло до суду лише 05.04.2018 року о 13.30 годині.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що дане клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.03.2018 року за № 12018040350000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1