Справа № 183/814/17
Провадження № 2/183/203/18
11 квітня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови мирової угоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача виконати пункт 1 мирової угоди, визнаної ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року та вирішити питання стосовно судових витрат.
У підготовче засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, у судове засідання.
Відповідач у підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Позивач для підтримання позову в підготовче засідання 12 лютого 2018 року та повторно 11 квітня 2018 року не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43, 47), причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, в підготовче засідання 12 лютого 2018 року та повторно 11 квітня 2018 року, суд знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення заяви без розгляду.
В той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови мирової угоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.
Суддя Г.Є. Майна