17.04.07 р. Справа № 3/160
Суддя господарського суду Донецької області Гассій О.В., розглянувши позовну заяву Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове
до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» м. Гірник
про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 3 974,36 грн., з яких: 3177,35 грн. - борг та 797,01 грн. - пеня.
Позивач звернувся до суду з позовом № 05/12-122 від 05.04.2007 р. до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» м. Гірник про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 3 974,36 грн., з яких: 3177,35 грн. - борг та 797,01 грн. - пеня, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Підпунктом 6 пункту 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Крім того, обґрунтувати вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат, як зазначено у позовній заяві «Судові витрати покласти на відповідача».
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вищезазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 13, статтею 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
Позовну заяву Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове - залишити без руху.
1.Встановити позивачу строк до "03" травня 2007 року на усунення недоліків. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
2.Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
3.Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя
вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1. Позивачу - 1.
2. Відповідачу - 1.
3. До справи - 1.
________________________________________________________________________________Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.