17.04.07 р. № 39/20-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Лана» м. Горлівка
до відповідача: Горлівської міської ради м. Горлівка
про: усунення перешкод в користування орендованим майном та зобов'язанні Горлівської міської ради прийняти рішення про надання дозволу на організацію окремого входу в нежитлове приміщення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Лана» м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом до Горлівської міської ради м. Горлівка про усунення перешкод в користування орендованим майном та зобов'язанні Горлівської міської ради прийняти рішення про надання дозволу на організацію окремого входу в нежитлове приміщення.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя позовну заяву без розгляду у випадку, коли об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Лана» м. Горлівка містить вимоги про зобов'язанні Горлівської міської ради прийняти рішення про надання дозволу на організацію окремого входу в нежитлове приміщення, що відповідно до ст. 17 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та про усунення перешкод в користування орендованим майном, яка згідно зі ст. 12 ГПК України повинні розглядатися за правилами господарсько-процесуального судочинства.
Таким чином, у поданій позовній заяві заявником об'єднані кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Разом з тим, господарський суд доводить до відома позивача, що він має право звернутися до господарського суду Донецької області з самостійними позовами оформленими відповідно до вимог діючого процесуального законодавства.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. 58 ГПК України та відповідно до приписів п. 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12 , п.5 ст.63 та ст.86 ГПК України, ст.ст. 17, 21 КАС України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Лана» м. Горлівка до Горлівської міської ради м. Горлівка про усунення перешкод в користування орендованим майном та зобов'язанні Горлівської міської ради прийняти рішення про надання дозволу на організацію окремого входу в нежитлове приміщення та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя