вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" березня 2018 р. Справа№ 910/5810/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року
у справі №910/5810/17 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
про стягнення 29 830 131,61 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року зупинено провадження у справі №910/5810/17 до вирішення пов'язаної з нею аналогічної справи №911/2798/16, яка розглядається господарським судом Київської області.
Не погодившись з постановленою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» 28.03.2018 року звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі №910/5810/17 скасувати. Одночасно скаржником заявлено клопотання, в якому він просить відновити строк оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.2017.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі №910/5810/17 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору на суму 1 762,00 грн. та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», що в разі неусунення недоліків в строк, визначений в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді К.В. Тарасенко
І.А. Іоннікова