ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
10 квітня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1156/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом Державного підприємства "Укрриба"
до Херсонської міської ради
про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005,
за участі:
- третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного агентства рибного господарства України,
- третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп»
представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи-1 - не з'явився,
від третьої особи-2 - ОСОБА_1,
18.12.2017 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Укрриба» з вимогами, спрямованими до Херсонської міської ради, про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005 «Про видачу свідоцтв про право власності». Зокрема, заявник вказує, що саме йому належить на праві власності причал на сваях та стінка причальна, які передані у власність за оспорюваним пунктом рішення Публічному акціонерному товариства «Херсонрибгосп».
Ухвалою суду від 15.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального провадження. Під час підготовчого засідання 06.03.2018 розгляд справи був відкладений до 20.03.2018. У вказаний час представник позивача не з'явився та причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи був відкладений до 10.04.2018.
В подальшому в судове засідання 10.04.2018 представник позивача вдруге не з'явився та причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд зазначає, що згідно з положеннями частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу. Зокрема, за змістом частини 4 статті 202 того ж Кодексу, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, неявка позивача в судове засідання є наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі названих правових положень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.К. Закурін