11 квітня 2018 року Справа № 915/904/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020; адреса для листування: 01040, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітолій” (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1; ідентифікаційний код 32459529),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33Б),
про: стягнення 100101958,33 грн.,
06 вересня 2017 року позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 02.3-2195 від 01.09.2017, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітолій” заборгованість за кредитним договором № 22/К-07 від 29.10.2007 в розмірі 100101958,33 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом - 47740890,74 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 34772884,83 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 1357257,15 грн., передбаченої кредитним договором комісії - 1290464,29 грн., 3% річних від суми прострочених процентів - 143181,45 грн., штрафу - 14797279,87 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017 вищевказану позовну заяву № 02.3-2195 від 01.09.2017 та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991).
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
10 квітня 2018 року від позивача до суду надійшла заява № 02.3-2275 від 05.04.2018 про повернення судового збору в розмірі 240000,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 4938637 від 08.08.2017, з оригіналом вказаного платіжного документа.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне:
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством.
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву № 02.3-2275 від 05.04.2018 задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 240000,00 грн.
За таких обставин, підлягає поверненню позивачу і оригінал платіжного доручення № 4938637 від 08.08.2017.
Водночас, суд звертає увагу заявника на той факт, що ним не наведено жодних обґрунтованих підстав та процесуальних нори для додаткового зобов'язання УДКСУ у м. Миколаєві вчиняти відповідні дії щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) (рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувача: ОСОБА_2 банк України; МФО банку отримувача (код банку): 300001; отримувач: АТ “Дельта Банк” (в стані припинення); код отримувача: 34047020) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 240000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 4938637 від 08.08.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Додаток (лише на адресу позивача): оригінал платіжного доручення № 4938637 від 08.08.2017 на 1-ому арк. в 1-ому прим.
Суддя О.Г. Смородінова