10.04.2018 Справа № 920/96/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.
при секретарі судового засідання Даніловій Т.А.,
за участю:
від позивача - не з'явився,
від 1 відповідача - не з'явився,
від 2 відповідача - ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2
прокурор - Дубовик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/96/18
За заявою заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до відповідачів: 1) ТОВ “Фінкомплюс”,
2) Середино - ОСОБА_3 міська рада
Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, договору № 1 від 05.01.2018 року та договору № 2 від 05.01.2018 року
встановив:
Відповідно до вимог позовної заяви заступник прокурора в інтересах держави в особі Міністрества економічного розвитку і торгівлі України просить суд визнати незаконним та скасувати протокол засідання тендерного комітету № 8 від 21.12.2017 року про відміну рішення про намір укласти договір та дискваліфікацію учасника ТОВ “Трансспецтех”, визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені повідомленням про намір уклали договір з ТОВ “Фінкомплюс”, визнати недійсним договір № 1 від 05.01.2018 року про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ, укладений між С-Будською міською радою та ТОВ “Фінкомплюс”, визнати недійсним договір № 2 від 05.01.2018 року про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ, укладений між С-Будською міською радою та ТОВ “Фінкомплюс”, припинити зобов'язання за договорами та стягнути з відповідачів судовий збір.
Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 10.04.2018 року, прокурору запропоновано надати суду відповідь на відзив 2 відповідача.
Прокуратура Сумської області направила суду заяву № 05/2-236 вих.18 від 10.04.2018 року про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір № 1 від 05.01.2018 року та договір № 2 від 05.01.2018 року, які були укладені між С-Будською міською радою та ТОВ "Фінкомплюс", припинити зобов'язання за вказаними договорами та стягнути з відповідачів судовий збір.
В судовому засіданні прокурор надав усні пояснення в підтримку поданої заяви та вручив копію заяви представнику третьої особи.
Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву № 05/2-236 вих.18 від 10.04.2018 року прокуратури Сумської області про зменшення позовних вимог.
Відповідач 2 - ОСОБА_3 міська рада направила суду клопотання № 02-14/350 від 02.04.2018 року про приєднання доказів, а саме: документів згідно переліку.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про направлення на його адресу копій документів, поданих відповідачем 2 та просив суд відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив 2 відповідача.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, подані документи, заявлене клопотання прокурора про відкладення підготовчсго засідання, суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення підготовчого засідання у даній справі.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву № 05/2-236 вих.18 від 10.04.2018 року Прокуратури Сумської області про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду.
2. Усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/96/18 на 16.04.2018 року на 12-20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.
4. Повторно запропонувати прокурору направити відповідь на відзив 2 відповідача.
5. Відповідачу 2 направити учасникам справи копії документів, наданих суду в клопотанні № 02-14/350 від 02.04.2018 року про приєднання доказів.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
7. Копію даної ухвали направити сторонам, третій особі, Прокуратурі Сумської області.
Суддя О. Ю. Соп'яненко