про залишення апеляційної скарги без руху
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Справа № 758/15878/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3818/2018
03 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 28 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав повний текст судового рішення 23 березня 2018 року (а.с 30), таким чином строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом не було сплачено у повному обсязі судовий збір.
Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 762 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Гаращенко Д.Р.