Справа № 760/2634/18
провадження 1-кс/760/1988/18
13 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.01.2018 р., -
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить:
- зобов'язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №5217000000000814 за ч.2 ст.364 КК України, яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , щодо вчинення службовими особами Дніпровської міської ради, незаконних дій з майном ОСОБА_3 , а саме з об'єктом незавершеного будівництва квартирного (багатоквартирного) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 р. АДРЕСА_2 ), (після 21.09.2017 р. АДРЕСА_3 ) та який знаходиться за координатами 48°28'10.0"N 35°02'28.1"E, який був збудований на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:02:422:0113, а зараз земельна ділянка має інші кадастрові номери 12101000000:02:422:0126 та 1210100000:02:422:0127 розглянути клопотання (вих. №1 від 15.01.2018 року) згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк та повідомити про результати заявника/потерпілого ОСОБА_3 , надавши відповідне процесуальне рішення.
Заявник подав до суду клопотання в якому просить проводити судове засідання без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Уповноважена службова особа Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду завчасно.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000814 р..
З матеріалів клопотання вбачається, що потерпілим ОСОБА_3 було подано до детектива Національного антикорупційного бюро України, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №52017000000000814 р за ч.2 ст.364 КК України, клопотання про негайне виконання ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.12.2017 р. по справі №760/26232/17, в порядку ст.220 КПК України, вих. 15.01.2018 р..
Однак в порушення вимог ст.220 КПК України, у встановлений законом строк, детективом не була надана відповідь на подане клопотання, чим порушені права заявника, в зв'язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, детективом у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання громадянина ОСОБА_3 про негайне виконання ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.12.2017 р. по справі №760/26232/17, органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України - детектива, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №52017000000000814 р за ч.2 ст.364 КК України розглянути клопотання громадянина ОСОБА_3 від 15.01.2018 р., в порядку та строки передбачені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1