печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13234/18-к
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву директора ТОВ «Айтекс-Україна» ОСОБА_2 про передачу на відповідальне зберігання речового доказу в рамках кримінального провадження № 12017000000000484 від 20.07.2017,-
Директор ТОВ «Айтекс-Україна» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою і просить зобов'язати уповноважену особу ГСУ НПУ, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000000484 виконати вимоги ст. 100 КПК України та передати на відповідальне зберігання майно: Апаратні частин програмно-апаратного комплексу «Система інтерактивного моніторингу», у складі: планшетних комп'ютерів «Impression Impad 1008» в кількості 3 500 штук; комплектів кріплення для планшетних комп'ютерів «Impression Impad 1008» (струпціни в кількості 3 457 штук, кронштейни 3 457 штук, пластикові чохли в кількості 3 500 штук); бездротових маршрутизаторів «MikroTik RB951» в кількості 522 штуки, Волокно-оптичні кабелі зв'язку, прокладені на ділянках Дніпропетровськ-Нікополь-Запоріжжя (ВОЛЗ 1) і Нікополь-Орджонікідзе-Апостолове (ВОЛЗ 2), загальною довжиною 144 358 метрів на ділянках м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2 - телефонний колодязь на вході у м. Запоріжжя; відгалуження від розподільчої муфти на трасі ВОЛЗ - м. Нікополь, вул. Трубників, 56 та волоконно-оптичну лінію зв'язку Нікополь-Орджонікідзе-Апостолове (ВОЛЗ 2) загальною довжиною 74800 метрів - ТОВ «Айтекс-Україна» за актом приймання-передачі на відповідальне зберігання.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
У поданій заяві заявник просить зобов'язати уповноважену особу ГСУ НПУ, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000000484 виконати вимоги ст. 100 КПК України та передати на відповідальне зберігання речові докази.
Вказані вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень суду (слідчого судді), а тому заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,21,26,100,309 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву директора ТОВ «Айтекс-Україна» ОСОБА_2 про передачу на відповідальне зберігання речового доказу в рамках кримінального провадження № 12017000000000484 від 20.07.2017, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1