Справа № 755/30759/14-ц
про скасування заходів забезпечення позову
"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи № 755/30759/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Центр ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання правочину недійсним,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Центр ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання правочину недійсним.
До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт з транспортного засобу MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який було накладено ухвалою суду від 21 січня 2015 року.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, однак надали до суду письмові заяви в яких просять слухати заяву у їх відсутність прости скасування заходів забезпечення позову не заперечували.
Відповідач - 2 ОСОБА_3 та третя особа в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було накладено арешт на автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва 01 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Центр ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання правочину недійсним залишено без розгляду. (том ІІ, а.с. 147)
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 21 січня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 353 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи № 755/30759/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Центр ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання правочину недійсним задовольнити.
Скасувати арешт накладений на MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,який було накладено ухвалою Дніпровського районного суду від 21 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.О.Яровенко