83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
04.06.07 р. Справа № 39/84пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.
судді Склярук О.І.
судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:
Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк
до відповідача:
Приватного підприємства “Візантія» м.Донецьк
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 8 Кіровського району м. Донецька
про:
розірвання договору оренди та повернення майна
За участю представників сторін:
від позивача: Нікуліна І.О. - за довіреністю
від відповідача: Усачова Ю.О. - за довіреністю, Суденко О.О. - за довіреністю Шинкова В.В. - директор
від третьої особи: не з'явився
Позивач, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Візантія» м. Донецьк, про розірвання договору оренди та повернення майна.
Представник позивача в судове засідання з'явився та надав клопотання, в якому просить перенести слухання справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 8 Кіровського району м. Донецька.
Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Представник відповідача проти зазначених доводів позивача заперечив.
01.06.2007р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіального представництва Комітету держпідприємництва України в м. Донецьку.
Розглянувши заявлене клопотання та доводи заявника, суд, з огляду на вимоги ст.27 ГПК України, а також враховуючи характер спору, вважає, що надане клопотання не підлягає задоволенню через наступне.
За приписами ст.27 ГПК України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Наявності таких обставин при розгляді справи судом не встановлено, а доводи відповідача в цій частині позбавлені належного обґрунтування.
Додатково в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, зокрема, розрахункових документів, касових книг, податкових декларацій і т.і., в частині, що стосується надання послуг з організації дозвілля молоді, а також відповідний дозвіл санітарно-епідеміологічної служби на ведення такого роду діяльності.
Наявність/відсутність у відповідача означених документів є лише свідченням того, що відповідач здійснював певну діяльність з дотриманням/порушенням вимог чинного законодавства.
Таким чином, визначені позивачем документи не є прямими доказами по справі, та безпосередньо не впливають на юридичну кваліфікацію спірних відносин, а тому не можуть розглядатися судом в якості належних доказів в розумінні ст. 34 ГПК України, через, що суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27,34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 19.06.07 року.
1Зобов'язати позивача:
до встановленої дати судового засідання, направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду;
за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем по спірному договору оренди, акт надати у засідання;
забезпечити явку представника в судове засідання.
2. Зобов'язати третю особу:
надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;
забезпечити явку в судове засідання повноважного представника, надати довіреність на представника.
3.Зобов'язати відповідача:
забезпечити явку представника в судове засідання
створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;
письмові пояснення, щодо правових підстав несплати орендної плати за період з 25.01.04р. по 01.04.05р.з наданням відповідного розрахунку та документів на підтвердження;
4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Головуючий суддя
Судді Склярук О.І.
Сковородіної О.М.