Номер справи 220/269/18
Номер провадження № 2/220/247/18
05 квітня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
за участю секретаря - Кірпічніковій Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)), до виконкому Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,
07.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2.
Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок та державної реєстрації права власності на домоволодіння.
Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились.
Від позивача надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі.
Від представника відповідача надійшов лист в якому він зазначив що позов визнає та просить розглянути справу без його присутності.
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 31, 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.
Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, про що видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 28.09.2010 року.
ОСОБА_2 склав заповіт, що 05.10.2007 року був посвідчений секретарем Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 174, відповідно до якого земельну ділянку площею 6,990 га., належну йому згідно державного акту серії НОМЕР_3, що розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області він заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.
Позивачка є рідною донькою померлого, що підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 18.05.1965 року, Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 23.04.1999 року.
У визначений законом строк онуки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дружина спадкодавця ОСОБА_6 подали до Великоновосілківської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, а позивач - заяву про прийняття спадщини за законом.
Відповідно до Постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, від 22.01.2018 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на домоволодіння та його державної реєстрації.
Неможливість оформити право власності на домоволодіння в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.
Так, відповідно до довідки № 2003, виданої 20.11.2017 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, згідно запису в погосподарській книзі Іскрівської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_7 за померлим гр. ОСОБА_2 значиться житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до довідки № 2004, виданої 20.11.2017 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, згідно запису в кадастровій книзі Іскрівської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_6, за померлим гр. ОСОБА_2 значиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на не приватизована.
Згідно відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» № 676 від 05.12.2017 року наданої на запит адвоката ОСОБА_8, згідно архівних даним станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстроване. Додатково повідомлялося, що станом на 04.02.2016 року комунальним підприємством «Великоновосілківське районне БТІ» виготовлено технічний паспорт за адресою: АДРЕСА_2 на імя померлого ОСОБА_2 згідно довідки виконкому Іскрівської сільської ради від 92.12.2015 № 1365.
Згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2, складеного КП «Великоновосілківське РБТІ» станом на 04.02.2016 рік, домоволодіння належне ОСОБА_2 складається з житлового будинку (А-1), побудованого у 1900 році загальною площею 31,6 кв. м., з якої житлової - 10,5 кв. м., допоміжної - 21,1 кв. м., тамбуру (а'-1) - у 1990 році, літньої кухні (Б-1) - у 1990 році, тамбуру (б-1) - у 1990 році, сараю (В-1) - у 1990 році, гаражу (Г-1) - у 1975 році, погрібу (П-1) - у 1975 році, ганку (а') - у 1975 році.
Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок АДРЕСА_2, складеної КП «Великоновосілківське РБТІ» 04.02.2016 року, самочинного будівництва не має.
В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.
Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність законодавчої урегульованості порядку видачі дублікатів правовстановлюючих документів виданих особам, які на теперішній час вже померли.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по АДРЕСА_2 загальною площею 31,6 кв.м., з якої житлової - 10,5 кв.м., допоміжної - 21,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного тексту.
Суддя Г.М. Яненко