Справа № 581/224/18
Провадження № 3/581/73/18
10 квітня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, одружений,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №198981 зафіксовано, що 08 квітня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, виражаючись на адресу своєї дружини ОСОБА_2, нецензурними словами, та погрожуючи їй фізичною розправою, вчинив насильство в сім'ї, завдавши шкоди її психічному здоров'ю.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що між ним та дружиною виник конфлікт, але під час якого він не вчиняв дій, якими б міг завдати психологічної шкоди своїй дружині.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та чоловіком виник конфлікт, у ході якого вони один на одного виражалися нецензурними словами, але психологічної шкоди їй заподіяно не було.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім'ї умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_2 під час якої він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
Дослідивши докази, надані у суді пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що він своїми діями завдав психологічне насильство дружині, відсутні.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов