Справа № 577/1489/18
Провадження № 1-кс/577/556/18
"10" квітня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000345 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-
10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором про залучення у кримінальному провадженні №12018200080000345 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, експерта для проведення технічної експертизи документів.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02.04.2018 року на залізничному вокзалі, що м. Конотоп на 3-тій платформі у громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , 1938 р.н., з явними ознаками підробки, а саме вклейка фотокартки. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з'ясування питання про підроблення документу потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення технічної експертизи документів.
В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з”ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200080000345 від 03.04.2018 року технічну експертизу документів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання: - Чи проводились зміни у посвідченні громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_5 , 1938 року народження.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам повне, або часткове знищення об'єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.
Направити для дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України пакет № 1, в якому знаходиться посвідчення серії НОМЕР_1 , яке було вилучене у ОСОБА_4 під час ОМП від 02.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1