Справа № 592/3612/18
Провадження № 1-кс/592/1630/18
06 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №12018200440001054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумським РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120182002600001054 від 30.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29.03.2018 близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, щляхом вільного доступу, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , відрекомендувавшись соціальним працівником, під приводом обміну коштів, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здіснила крадіжку грошових коштів в сумі 6 000 грн., 280 євро, 600 доларів, належних ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Під час огляду місця події 29.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два аркуші паперу, які запаковано до картонної коробки, мається бирка з пояснювальними написами, скріплено печаткою та підписами понятих (пакет №1).
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, - слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №12018200440001054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №12018200440001054 судово-дактилоскопічну експертизу.
3. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи маються на наданих на дослідження вищезазначеному предметі сліди рук?
- Якщо маються - чи придатні вони до ідентифікації?
5. Надати дозвіл на повне або часткове використання об'єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
6. Для дослідження експерту направити:
- два аркуші паперу, які запаковано до картонної коробки, мається бирка з пояснювальними написами, скріплено печаткою та підписами понятих (пакет №1).
7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
8. Зобов'язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1