10 квітня 2018 року
Київ
справа №822/1360/16
адміністративне провадження №Зі/9901/417/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного агенства «Шепетівське лісове господарство» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 у справі № 822/1360/16 за позовом Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, за участю третіх осіб - Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
У липні 2016 року Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» (далі - ДП «Шепетівське лісове господарство») звернулось до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС, за участю третіх осіб - Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Закарпатської обласної державної адміністрації, в якому просило:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо затримки восьми залізничних напіввагонів ДП «Шепетівське лісове господарство» № 68147156, № 68615244, № 68407501, № 6802753, № 67894568, № 67849513 № 67672113, № 67180521;
- зобов'язати відповідача завершити митні формальності щодо пропуску через митний кордон України залізничних напіввагонів: № 68147156, № 68615244, № 68407501, № 6802753, № 67894568, № 67849513 № 67672113, № 67180521.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016, адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо затримки восьми залізничних напіввагонів ДП «Шепетівське лісове господарство» № 68147156, № 68615244, № 68407501, № 6802753, № 67894568, № 67849513 № 67672113, № 67180521. Стягнуто на користь ДП «Шепетівське лісове господарство» 1378,00 грн. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці ДФС. В решті позову - відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС залишено без задоволення. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року у цій справі залишено без змін.
14.03.2017 позивач звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить виправити описку в описовій та мотивувальній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017, а саме: в частині переліку нумерації вагонів вказати номер вагону 68147156.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Хохуляка В.В.
Як вбачається з тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 в абзаці 1 сторінки 2 (т. 4, а. с. 82) та в абзаці 5 сторінки 5 (т.4, а. с. 85) при переліку вагонів по нумерації пропущено номер вагону 68147156.
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву Державного агенства «Шепетівське лісове господарство» задовольнити.
Виправити описку в абзаці 1 сторінки 2 (т. 4, а. с. 82) та в абзаці 5 сторінки 5 (т. 4, а. с. 85) описової та мотивувальної частин ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017: замість: «№ 68615244, № 68407501, № 6802753, № 67894568, № 67849513 № 67672113, № 67180521» читати правильно «№68147156, № 68615244, № 68407501, № 6802753, № 67894568, № 67849513 № 67672113, № 67180521».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Хохуляк
Судді Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна