06 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 905/713/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд"
до регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - Відділення),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,
головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області,
про внесення змін до договору оренди та
за зустрічним позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд",
про визнання договору оренди припиненим,
14.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Відділення звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 905/713/16.
За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Відділення на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 905/713/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.04.2018.
26.03.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Відділом направлено до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: надано оригінал платіжного доручення від 19.03.2018 № 94 про доплату судового збору у розмірі 417,09 грн.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 905/713/16.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 червня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя К. Пільков