10 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/1477/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росава"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017
та на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росава"
до Балтської міської ради Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Балтська районна державна адміністрація Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Красатюк Галина Борисівна
про визнання недійсним та скасування рішення,
14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росава" звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росава" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоплатою судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 22.04.2018, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росава" направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано оригінал платіжного доручення №183 від 23.03.2018 на суму 1 920,00 грн. про сплату судового збору.
Частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявниками касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/1477/17 Господарського суду Одеської області.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 10.05.2018.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росава".
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 07 червня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.05.2018.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Є. В. Краснов