10 квітня 2018 року
Київ
справа №2а-2433/09/0870
адміністративне провадження №Зі/9901/145/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - Товариство) про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі (далі - Інспекція), Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (далі - Управління), за участі Прокуратури Запорізької області, про стягнення суми,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.07.2015 касаційні скарги Інспекції та Заступника прокурора Запорізької області залишив без змін, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 залишив без змін.
Товариство подало до Вищого адміністративного суду України заяву про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015.
Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.
Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.
Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15.03.2018 розгляд заяви Товариства про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015 призначив у порядку письмового провадження з 20.03.2018.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015 була скасована постановою Верховного Суду України від 12.04.2016 із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви Товариства про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015 слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.07.2015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Т.М. Шипуліна