Номер провадження № 22-ц/785/8535/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
09.10.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницької фірми “Успіх” про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2013 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп. та клопотання про звільнення від сплати судових витрат.
При цьому законом не передбачено підстав для звільнення від сплати судового збору, окрім випадків передбачених законом, таких ОСОБА_3 не зазначено.
Згідно ч.1ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи відсутність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 не позбавлений права звернення із клопотанням в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України у разі наявності підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2