Справа № 359/1702/18
Провадження № 2/359/1427/2018
про відкриття провадження у справі
05 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,-
встановив:
06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області зняти арешт на вантажний автомобіль Iveco 1992 р.в., номер державної реєстрації АІ 4137 ЕВ, що накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 № 13927885 від 27.09.2013 року; виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 13927885 від 27.09.2013 року про арешт рухомого майна, вантажного автомобіля Iveco 1992 р.в., номер державної реєстрації АІ 4137 ЕВ; зобов'язати Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області компенсувати витрати понесені ним на судовий розгляд на його рахунок.
Ухвалою суду від 12 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 03 квітня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява з усунутими недоліками.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.
Встановлено, що позивач не зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу.
Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.
Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:
- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
В іншій частині ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Яковлєва