Номер провадження: 11-кп/785/703/18
Номер справи місцевого суду: 521/15404/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
05.04.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2017 року.
Цією ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено в застосуванні до нього дії Закону України «Про амністію у 2016 році».
встановила:
11.09.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про застосування до нього дії Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати і задовольнити його клопотання оскільки він хворіє.
Заслухав доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно до ст. 3 п. «В» Закону України «Про застосування амністії в Україні», не допускається застосування амністії до осіб, що мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та (або) особливо тяжких злочинів.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий:
-10 квітня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України;
-11 квітня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України;
-19 травня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України;26 червня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України;
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України являється тяжким.
Приймаючи до уваги вищевикладене колегія суддів вважає, що рішення районного суду є законним та обґрунтованим.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які би перешкодили чи могли перешкодити суду повно й усебічно розглянути провадження і постановити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, у матеріалах провадження не встановлено.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2017 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено в застосуванні до нього дії Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3