Справа № 359/4863/17
Провадження № 3-в/359/18/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
5 квітня 2018 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про припинення виконання постанови суду № 3/359/2272/2017, в частині стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
15.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїдля вирішення питання щодо припинення виконання постанови суду від 17.07.2017.
У судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить подання задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надав.
Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 64/17, суддя приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
17 липня 2017 постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
08.08.2017 Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно гр. ОСОБА_1 , який згідно постанови суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
29.08.2017 гр. ОСОБА_1 з'явився до Бориспільського МРВ з питань пробації та повідомив, що 04.09.2017 має відбути в зону АТО та пробути там один рік. Порушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Він був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
Згідно інформації наданої Бориспільським ВП, станом на 04.09.2017 порушник відпрацював 12 годин громадських робіт (довідка № б/н від 09.09.2017 ).
За вихідним № 3/3816 від 05.09.2017 до військової частини НОМЕР_3 надіслано запит щодо з'ясування факту відбуття порушника до зони проведення АТО.
18.09.2017 за вх. № 1233 отримано довідку з військової частини НОМЕР_3 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2017 вибув в зону проведення АТО де перебуває на даний час. Орієнтовний термін перебування не менше 12 місяців, (довідка № 350/133/38/862пс від 06.09.2017).
З цих підстав у суду немає можливості вирішити питання по суті щодо застосування громадських робіт чи заміни не відбутої частини на інше стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
При цьому суд враховує, що постанова про накладення адміністративного стягнення пред'явлена для виконання в трьох місячний строк, а її виконання унеможливлено з причин перебування ОСОБА_1 в зоні АТО.
Зважаючи на викладене, виконання постанови суду в частині виконання громадських робіт в даному конкретному проваджені слід залишити без виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 302, ст. 303 КУпАП, суддя
постановив:
Залишити без виконання постанову суду в частині стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин від 17 липня 2017 в справі № 359/4863/17, 3/359/2272/2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 у зв'язку з неможливістю виконання останньої.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя: Ю.В. Кабанячий