Справа № 359/2223/18
Провадження № 3/359/1032/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17 січня 2018 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
З даних протоколу серії АА № 058386 слідує, що 22.03.2018 близько 10 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме виражався в її бік брутальною лайкою, штовхав, чим вчинив психологічний та моральний тиск. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 058386 від 22.03.2018 (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), даними постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 05.03.2018, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4), даними витягу з АРМ 102 (а.с.5),
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані вірно, як скоєння дій психологічного характеру, тобто насильства в сім'ї, що вчинено особою, яка на протязі одного року вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують правопорушення визнано щире каяття.
Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаюза доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, від сплати судового збору в розмірі 352,40 грн., оскільки останній має право на пільги, надані для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії ЮА №01003 від 28.09.2015.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч.2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.
Судовий збір віднести на рахунок Держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий